Nous sommes nombreux à pratiquer notre sport préféré sur des surfaces improbables : stabilisé usé, gazon élimés...

La dernière génération de terrains synthétiques semble donner satisfaction à tous les utilisateurs, seuls les professionnels font parfois la grimace devant cette surface. En effet, un joueur qui s'entraîne intensivement pourrait craindre des blessures, en raison de la répétition des efforts sur un terrain, légèrement moins souple qu'un gazon,  qu'il connaît moins bien et dont les repères et les réflexes, dans le jeu, ne sont pas encore pleinement aiguisés.

En ce qui concerne le football amateur, le synthétique est, à notre avis, la surface de jeu idéale qui offre les meilleures garanties :
- jouable par tous les temps,
- nécessitant un entretien minimum et par conséquent,  réduit les charges de fonctionnement des communes,
- permettant la répétition des matchs,
- répondant pleinement aux critères du Développement durable en réduisant les arrosages et en supprimant tontes et produits phytosanitaires (engrais, pesticides...) dont nos gazons regorgent,
- conservant ses qualités de souplesse et de planimétrie dans la durée,

Il faut reconnaitre que le seul inconvénient du synthétique, c'est le coût de son investissement  initial. C'est pourquoi, l'Association Française de Football Amateur vient de lancer une étude pour comparer les avantages et les coûts de toutes ces surfaces. Les résultats seront mis en ligne prochainement.

En attendant, nous vous invitons à donner votre avis sur les terrains synthétiques : vous qui jouez régulièrement sur ce type de pelouse, à l'occasion d’entraînements ou de matchs, votre vécu nous intéresse. Dîtes-nous pourquoi vous êtes devenu un adepte ou un opposant au synthétique, décrivez atouts et handicapes…

Nous vous invitons également à voter sur ce sujet grâce au sondage qui propose la réalisation d'un plan national pluriannuel d'équipement en terrains synthétiques, le débat ne fait que commencer.